Закрыть ... [X]

Апелляционная жалоба продавца по защите прав потребителей

67 ГПК РФ, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу и пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. У судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции. Судом на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, правильно установлено, что истец является собственником автомобиля AUDI Q7, г/н, при поездке на котором в период после заправки бензином АИ 95 выявилась неисправность, в связи с чем, указанный автомобиль был доставлен в неисправном состоянии в специализированный центр. Данные обстоятельства.



Установил


2.2 договора). Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что вышеуказанный договор аренды транспортного средства с экипажем действует по настоящ.

Апелляционная жалоба о защите прав потребителей


Новосибирске, которая ответчику не принадлежит. В баке его автомобиля накануне оставалось около 20 литров топлива. он на своем автомобиле в рамках договора аренды от перевозил сотрудника ООО «Регионстрой» А.Н.Ю. из г. Новосибирска в г. Кемерово и обратно. г. А.Н.Ю. по своей топливной карте в 10.54 часов приобрел для заправки его автомобиля топливо марки - АИ 95 класс 5 в количестве 50 литров на автозаправочной станции, принадлежащей ООО «Тринити расположенной в адрес. В тот же день на той же автозаправочной станции.

Рекомендуем посмотреть ещё:




Для уточнения причины возникновения неисправности двигателя он обратился за производством независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению причиной возникновения выявленных недостатков является ненадлежащее качество топлива. Дефектов производственного характера в ходе экспертизы выявлено не было. По мнению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства составляет 919 280 рублей. Им дополнительно были понесены расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля в сумме 4 900 рублей, а также расходы по оплате производства экспертизы в сумме 15 000 рублей, за диагностику повреждений им.

Апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав


Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 17 от «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер осуществляющие продажу товаров, выполнение работ.

Апелляционная жалоба защита прав потребителей


Д. к ООО «Тринити» о защите прав потребителя отказано. В апелляционной жалобе представитель Недорезова Н.Д. Ардашева Е.В. просит отменить решение суда как незаконное, указывая, что судом необоснованно указано, что истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что отпущенное года топливо, которым был заправлен автомобиль истца на АЗС ответчика, было некачественным. Также полагает необоснованным вывод суда о том, что ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца должно нести ООО «Регионстрой» как арендатор автомобиля, поскольку на момент поездки истец не имел задания.

Образец апелляционной жалобы на решение суда


Судья: Чуприкова И.А. Дело 33-124 Докладчик: Овчаренко О.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Овчаренко О.А., судей: Фроловой Т.В., Лавник М.В. при секретаре: Мельничук В.Е. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Овчаренко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Недорезова Н.Д. Ардашевой Е.В., действующей на основании доверенности от г., выданной сроком на три года, на решение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от года по иску Недорезова Н. Д. к.

Для уточнения причины возникновения неисправности двигателя он обратился за производством независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению причиной возникновения выявленных недостатков является ненадлежащее качество топлива. Дефектов производственного характера в ходе экспертизы выявлено не было. По мнению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с.


- Бать, скажи как прожить, чтоб не притомиться? - Живи как человек, набело Рио-де-Жанейро, - это хрустальная мечта моего детства, не касайтесь ее своими лапами. (с) Я не боюсь выделяться из толпы, я боюсь ею быть. Natina e-mail скрыт Беларусь, Минск Доброго дня! П.

Новосибирске, которая ответчику не принадлежит. В баке его автомобиля накануне оставалось около 20 литров топлива. он на своем автомобиле в рамках договора аренды от перевозил сотрудника ООО «Регионстрой» А.Н.Ю. из г. Новосибирска в г. Кемерово и обратно. г. А.Н.Ю. по.


28 янв. 2016 г.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи


NormaCS. Нормативные документы. ГОСТ Р Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная.



Похожие статьи

Принципы государственной политики в сфере образования закон об образовании
На какой срок выплачивается ежемесячное пособие на детей
Документ подтверждающий факт сдачи водительского удостоверения
Через сколько прерывается стаж после увольнения по собственному




ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ